7 Razões pelas Quais uma Derrota na Ucrânia pode Levar à Desintegração da Federação Russa

• Autocratas que governam países etnicamente diversos e que não têm exércitos pessoais tendem a não se sair bem após uma derrota militar
• Muitas regiões da Federação Russa já têm um histórico de movimentos de independência
• Alguns países e regiões ao redor do mundo sofrerão com o fim do governo de Putin, enquanto outros prosperarão
• A comunidade internacional deveria estar mais bem preparada para a queda da Federação Russa do que estava para a queda da União Soviética

Quando as tropas soviéticas deixaram o Afeganistão derrotado em 1985, poucas pessoas previram que a União Soviética entraria em colapso cinco anos depois. Hoje, muitos argumentam que foram os erros estratégicos no Afeganistão que contribuíram, em parte, para o fim da União Soviética.

Mesmo agora, poucas pessoas acreditariam que uma derrota russa na Ucrânia poderia levar à dissolução da Federação Russa, o maior país do mundo em território (formado por dezenas de entidades políticas e grupos étnicos). No entanto, existem várias razões pelas quais a Federação Russa é mais frágil do que parece à primeira vista.

Assim, uma derrota na Ucrânia pode ser o último prego no caixão da Rússia que conhecemos hoje. Isso não significa que a Rússia deixará de existir. Simplesmente não será mais o vasto país que é hoje, estendendo-se da Europa, Cáucaso, Ásia Central e Ártico, até o leste da Ásia. O país tem o potencial de se dividir em unidades menores da mesma forma que a URSS se dividiu no início dos anos 90.

Existe realmente alguma chance de a Rússia perder a guerra contra a Ucrânia?

Conforme publicamos apenas algumas semanas após o início da invasão russa, prevíamos que a Rússia já havia perdido estrategicamente na Ucrânia, embora ainda não militarmente. Essencialmente, todas as nossas previsões sobre os reveses estratégicos da Rússia aconteceram. No entanto, agora prevemos que a Rússia também perderá militarmente na Ucrânia.

A partir de 6 de setembro, as recentes contra-ofensivas ucranianas bem-sucedidas na região de Kherson no sul e em torno de Kharkiv no norte provaram que as tropas ucranianas com o devido treinamento e apoio militar do Ocidente/OTAN podem enfrentar a luta contra as tropas russas. Esses sucessos ucranianos no campo de batalha se baseiam em pouco ou nenhum progresso militar russo em mais de um mês. Com isso em mente, a maré da guerra definitivamente virou a favor da Ucrânia.

Adicionar uma vitória russa a essa mudança, não é uma opção para o Ocidente. Além da razão óbvia de defender a Ordem Liberal Global contra autocracias, o Ocidente (ou mais especificamente os EUA e a UE) sabe que os acontecimentos na Ucrânia determinarão o que acontecerá com Taiwan em um futuro próximo. Uma resposta fraca dos EUA/União Europeia contra a Rússia mostraria à China que Taiwan teria que lutar sozinho, convidando assim Pequim a tomar a ilha à força.

No entanto, Taiwan é uma questão de segurança nacional tanto para os EUA quanto para a UE, já que a ilha é a maior produtora de semicondutores do mundo, o ouro do século 21 e a 4ª revolução econômica. Assim, com base na demonstração de apoio à Ucrânia, espera-se o mesmo para Taiwan, e a China sabe disso.

Por fim, com o passar do tempo, o apoio americano e europeu à Ucrânia só aumentará, enquanto a economia e as forças armadas da Rússia ficarão mais fracas gradativamente. Portanto, é apenas uma questão de tempo até que a Rússia perca a guerra.

Neste ponto, vemos apenas dois cenários potenciais em que a Rússia não perderia: uma intervenção chinesa completa apoiando Moscou que levaria a uma resposta da OTAN e, por fim, à Terceira Guerra Mundial, ou Putin declarando guerra total e uma mobilização total da sociedade russa. Isso provavelmente só aceleraria uma revolução dentro da Rússia, já que os Babushkas russos não estão muito interessados ​​em ver seus filhos e netos indo para a guerra por razões pouco claras.

Mas como exatamente uma derrota militar russa poderia levar à dissolução do país?

Uma derrota na Ucrânia não significa que a Rússia seria invadida, ocupada ou cortada em pedaços pelos países ocidentais ou seus vizinhos. Esse processo de dissolução viria principalmente de uma derrota militar. Isso, por sua vez, levaria a algum tipo de golpe de estado contra Putin, deixando o país com um vácuo de liderança que poderia incentivar grupos étnicos e regiões descontentes a se separarem.

Essa potencial dissolução russa pode ser semelhante à balcanização que ocorreu na Iugoslávia após a morte do Marechal Tito. Quando os líderes de “estilo homem forte” que governam diversos grupos étnicos se vão, a cola – e as armas – que mantêm esses países unidos vão com eles. Isso permite que os movimentos de independência apareçam e floresçam, levando ao rompimento de algumas regiões.

7 razões pelas quais uma derrota na Ucrânia pode levar ao fim da Federação Russa

1. Autocratas tendem a não se sair bem depois de uma derrota militar.

Quando uma democracia perde uma guerra, sua população pode votar para que seu líder derrotado saia do poder, punindo-o por seu fracasso militar. Nas autocracias, eleições justas não são uma opção. Assim, a única maneira de se livrar de um líder autocrático impopular é através de um golpe de estado ou uma revolução.

Putin é um homem forte que está no poder da Rússia (direta ou indiretamente) há mais de 22 anos. No caso de uma derrota, é improvável que ele deixe o poder voluntariamente. O resultado mais provável seria um golpe orquestrado pela elite militar insatisfeita e desmoralizada, que é apoiada por um punhado de poderosos oligarcas russos que vêm perdendo bilhões de dólares graças às sanções econômicas do Ocidente contra os empreendimentos militares de Putin.

Para que esse cenário específico acontecesse, teria que haver pelo menos uma insatisfação pública parcial contra Putin e sua “operação militar especial” na Ucrânia. Essa insatisfação crescente, embora ainda pequena, contra a guerra já começou. Com a eventual derrota da Rússia, ou se Putin declarar a mobilização total como um esforço de última hora, essa insatisfação popular explodirá. A partir daí, todas as peças estarão no lugar para a queda de Putin.

Entre muitos precedentes históricos, podemos destacar Mussolini na Itália após a derrota italiana na Segunda Guerra Mundial ou o General Galtieri na Argentina após a derrota na Guerra das Malvinas.

2. A Guarda Nacional pessoal de Putin (Rosgvardia) e os mercenários “kadyrovites” foram enfraquecidos pelos combates na Ucrânia.

Para evitar o cenário acima, muitos autocratas formam exércitos pessoais separados das forças armadas regulares. Estes servem como uma espécie de destacamento de segurança pessoal para proteger o líder em caso de um possível golpe, mesmo que a ameaça venha das próprias forças armadas regulares.

No caso da Rússia, Putin formou a Rosgvardia, ou Guarda Nacional, como seu exército pessoal sob seu controle direto e fora do escalão militar regular. Além da Rosgvardia, Putin também tem apoio pessoal e militar de Kadyrov, o chefe da República da Chechênia, e seus “kadyrovites”. As forças armadas quase pessoais de Kadyrov seguem suas ordens cegamente.

O problema para Putin é que, depois que as forças armadas russas regulares sofreram graves baixas na Ucrânia, Putin enviou os Rosgvardia e os Kadyrovites para lutar na Ucrânia. Ambas as unidades sofreram graves perdas. Portanto, se houvesse uma tentativa de golpe em Moscou, nenhuma dessas duas unidades seria capaz de defender Putin (ou Kadyrov) contra os militares russos ainda um tanto poderosos.

Como precedente histórico, podemos olhar para o fracasso do Exército Branco em defender o czar contra os bolcheviques durante a Guerra Civil Russa. Uma das razões para esse fracasso foi que o czar enviou seu Exército Branco para lutar várias guerras no exterior, enfraquecendo-o a ponto de não ser capaz de defendê-lo contra inimigos internos quando chegou a hora. As forças de segurança pessoal de Putin parecem estar seguindo o mesmo caminho.

3. A Federação Russa é formada por muitas entidades distintas com costumes, culturas e níveis de autonomia muito diferentes.

A Federação Russa é formada por 86 “sujeitos federais” diferentes que consistem em repúblicas, krais, oblasts e cidades de importância federal que fazem fronteira com dezesseis nações soberanas.

Esses sujeitos têm níveis consideráveis ​​de diferenças históricas e culturais entre si, bem como níveis variados de autonomia em relação a Moscou. Ao longo deste vasto território e súditos federais, há também muitos grupos étnicos, 193 para ser mais preciso. Alguns estão agrupados nos mesmos oblasts, outros estão espalhados por toda a Federação Russa. Embora os russos étnicos sejam a maioria, 19% da população é formada por minorias étnicas.

Em um país desenvolvido em tempos de paz e com fronteiras amigáveis, unir uma população tão heterogênea já é um esforço formidável. Em um país como a Rússia, que tem sérios problemas socioeconômicos, tropas envolvidas em conflitos ativos e congelados em torno de suas fronteiras e vizinhos poderosos como a China, isso é ainda mais complicado.

É por isso que, se Putin for derrubado, é provável que comecem a surgir diferentes insurgências, ou que as existentes aumentem sua busca por maior autonomia ou mesmo independência total.

4. A insurgência na Chechênia pode ressurgir à medida que as tropas Kadyrov vão se enfraquecendo na Ucrânia.

A rebelião mais famosa da história recente da Rússia é o movimento de independência na Chechênia. A Chechênia travou duas guerras brutais contra a Rússia (1994-1996 e 1999-2000), com sua insurgência durando pelo menos até 2009.

Após uma vitória russa, Putin instalou um líder fantoche na Chechênia para governar a região com mão de ferro: Ramzan Kadyrov. No entanto, Kadyrov é odiado pelos militares russos e pela polícia secreta russa (FSB), pois ambos lutaram contra os chechenos durante as guerras no Cáucaso. Ao mesmo tempo, Kadyrov é extremamente leal a Putin e suas tropas estiveram em muitas linhas de frente na Ucrânia, atirando até em desertores russos.

No entanto, Kadyrov perdeu muitos homens na Ucrânia, que enfraqueceu sua força militar na Chechênia e abriu a região para um potencial ressurgimento de insurgências. Isso efetivamente garante que, se Putin for de alguma forma derrubado em um golpe, a consequência imediata provavelmente seria uma nova guerra na Chechênia. Isso torna Kadyrov, a “pílula de veneno” de Putin, onde qualquer um que desafiasse o trono teria que engolir isso em seu primeiro dia no Kremlin.

Ao mesmo tempo, isso também torna Kadyrov o número dois na lista de alvos de qualquer potencial golpista na Rússia. Portanto, os analistas da Rússia o consideram o principal sinal de alerta para medir o nível de ameaça interna ao presidente Putin.

Além disso, pelo menos dois batalhões chechenos voluntários, incluindo soldados veteranos da primeira e da segunda guerra chechena, pegaram em armas contra a Rússia na Ucrânia. Quando a guerra terminar na Ucrânia, eles provavelmente voltarão para a Chechênia com armas e experiência de luta para tentar romper com a Rússia de uma vez por todas.

5. A Chechênia não é o único movimento de independência que a Rússia mantém dentro de suas fronteiras.

Mesmo antes da invasão da Ucrânia, a Rússia já tinha alguns pequenos movimentos de independência espalhados por seu vasto território. Com a guerra e o recrutamento forçado, a insatisfação local está crescendo em muitas dessas áreas.

Uma das principais razões para isso é que a maioria dos soldados russos que lutam na Ucrânia vem de áreas empobrecidas, não das cidades ricas de Moscou ou São Petersburgo, já que Putin promoveu a formação de “batalhões voluntários” a ser feita em alguns desses oblasts de longo alcance. Isso destacou o tratamento desigual entre russos étnicos de cidades ricas e cidadãos minoritários do campo.

Portanto, o provável esforço de Putin para proteger os russos étnicos de altos níveis de mobilização militar tem o potencial de desencadear a resistência em alguns dos enclaves étnicos que parecem estar carregando desproporcionalmente o fardo da guerra.

Além disso, a realidade é que organizar seu exército por etnia pode não ser a ideia mais sábia. Fazer isso planta as sementes para uma futura rebelião organizada em províncias que são dominadas por uma ou outra etnia. Seja por razões de discriminação étnica ou apenas elites locais tentando tomar o poder, a atual guerra na Ucrânia está apenas exacerbando esses movimentos.

Alguns dos grupos e regiões da Rússia que já têm algum histórico de movimentos de independência incluem:

• A República da Chechênia e a região do Cáucaso do Norte: Já discutimos a Chechênia acima. Além disso, há movimentos por maior autonomia em outras partes do norte do Cáucaso, como no Daguestão, Inguchétia, Ossétia do Norte-Alânia, Kabardino-Balkaria e Karachay-Cherkessia.

• A República do Tartaristão: Os tártaros do Tartaristão no médio rio Volga buscaram pacificamente a independência no passado e não a obtiveram. Em 1992, 61,4% da população votou para viver em um estado soberano. Novamente em 2008, houve uma declaração de independência depois que a Rússia reconheceu a Abkhazia e a Ossétia do Sul como independentes da Geórgia. Eles foram ignorados.

• A República da Buriácia: Atualmente, existe um grupo antiguerra “Buriátia Livre” que protesta contra o desejo de Putin de que os não-russos suportem o peso da guerra. Isso aumentou a tensão doméstica na região da Buriácia.

• A República Tuva: O “Movimento Novaya Tuva” é uma organização anti-guerra composta por ativistas do enclave da minoria étnica Tuva, onde 82% da população é etnicamente tuva, enquanto apenas 16% é etnicamente russa. Eles são acusados ​​pelo Kremlin de divulgar propaganda antiguerra e incitar a discórdia étnica dentro da Federação Russa.

• A República do Bascortostão: O “Movimento Akbuzat”, um movimento de ativismo de direitos humanos na República Russa do Bascortostão, tem pedido aos militares do Bascortostão que rescindam seus contratos com as Forças Armadas Russas.

• A República da Chuváchia ou Chuváchia: Esta é a terra natal do povo Chuvash, um grupo étnico turco que tem uma longa história de movimentos de independência longe de Moscou. Há também o movimento cívico Idel-Ural Livre, que visa formar uma federação totalmente nova junto com algumas das outras repúblicas mencionadas acima.

• Regionalismo da Sibéria: Parte desta região costumava pertencer à China sob a Dinastia Qing, mas foi anexada à força pelo Império Russo sob a Anexação de Amur. Rica em recursos naturais, a China pode fomentar alguns movimentos de independência na região, dependendo de desenvolvimentos futuros. Eles provavelmente não fariam isso para anexar a área, o que desencadearia uma resposta nuclear de Moscou, mas para apoiar sua total independência. Este novo país independente poderia então se tornar um destino para dinheiro e investimentos chineses por meio da Iniciativa da Nova Rota da Seda, criando estados pseudo-vassalos, da mesma forma que a China vem fazendo com outros países da Ásia Central há anos.

No geral, a unidade da Federação Russa é precária. Existe até o Fórum de Nações Livres de Rússia organizando discussões sobre o tema da independência. Pobreza, má gestão e corrupção contribuem para uma maior insatisfação local com o governo central em Moscou. Com uma derrota russa na Ucrânia e um possível colapso das forças armadas russas, faltará um aparato de segurança para impedir, pela força, que diferentes regiões se separem da Rússia.

6. Há uma insurgência russa ativa lutando contra as tropas russas na Ucrânia.

As repúblicas e regiões mencionadas acima podem querer a independência do governo central em Moscou. No entanto, com a agressão russa contra a Ucrânia, há um novo movimento rebelde que quer uma revolução completa na Rússia para criar uma nação nova e mais livre.

Este novo movimento rebelde, o movimento Rússia livre, já tem uma nova bandeira russa que tem sido usada por manifestantes russos anti-guerra em todo o mundo.

Outro movimento, a Legião da Liberdade da Rússia, foi formado por soldados russos insatisfeitos que desertaram para o lado ucraniano para lutar contra as tropas russas regulares.

De acordo com a Legião, a unidade consiste em dois batalhões, o que colocaria seu tamanho de centenas a 1.000 ex-soldados russos lutando contra as forças de Putin. A Legião da Liberdade da Rússia é apenas um dos muitos batalhões internacionais formados por soldados de ex-repúblicas soviéticas lutando ao lado das forças ucranianas. Outros incluem a Legião Bielorrussa e a Legião Georgiana.

Quando a guerra terminar, essas legiões ex-soviéticas pró-Ucrânia podem mover sua insurgência para a Rússia ou Bielorrússia ou se juntar a outros grupos militantes que já estão dentro da Rússia. Esses grupos atualmente na Rússia estão lutando contra Putin sabotando ferrovias e incendiando instalações importantes. Alguns desses grupos de insurgência são o Exército Nacional Republicano e a Organização de Combate Anarco-Comunista.

Finalmente, os apelos públicos para a renúncia de Putin já começaram em 9 de setembro de 2022. Os legisladores russos das legislaturas locais de Moscou e São Petersburgo pediram a remoção de Putin do poder pelas consequências negativas da guerra na Ucrânia para a Rússia e seu povo. Com as forças armadas russas desmoronando em torno de Kharkiv, a oposição a Putin provavelmente aumentará.

7. Uma vitória ucraniana pode ajudar a população russa a ver que as democracias são menos imperfeitas do que as autocracias.

No início, a Rússia ofereceu várias razões para atacar a Ucrânia. O principal deles era combater a expansão da OTAN perto da fronteira russa. No entanto, ironicamente, a invasão russa na verdade levou a Suécia e a Finlândia a se inscreverem para ingressar na OTAN, indo completamente contra as intenções declaradas da Rússia e, assim, se transformando em um grande erro estratégico da parte da Rússia.

No entanto, muitos analistas acreditam que a principal razão pela qual a Rússia invadiu a Ucrânia é que Moscou não pode permitir que um dos principais estados pós-soviéticos se torne uma democracia próspera. Se isso acontecesse, mostraria aos russos comuns que, se seus antigos “irmãos e irmãs” soviéticos pudessem viver em uma sociedade melhor, mais desenvolvida e liberal, eles poderiam fazer o mesmo na Rússia. Isso poderia gerar insatisfação contra o governo disfuncional em Moscou e levar a uma revolução.

Assim, uma Ucrânia próspera é uma ameaça direta a Putin e é seu maior medo. Se uma Ucrânia democrática e muito menor derrotasse a poderosa e massiva autocracia russa, isso poderia ser suficiente para mostrar aos russos comuns que as democracias são realmente melhores que as autocracias.

Em outras palavras, a decisão de Putin de invadir a Ucrânia poderia, ironicamente, acelerar a revolução popular que Putin temia todo esse tempo.

Como um todo, essas sete razões podem contribuir para possíveis revoltas dentro da Federação Russa e para sua dissolução final. Nesse caso, haveria consequências geopolíticas para enfrentarmos em todo o mundo.

Países e regiões sob influência russa em todo o mundo que seriam diretamente afetados por seu colapso

Ao longo das décadas, a Rússia espalhou sua influência para muitos cantos do mundo. Alguns desses lugares que recebem essa influência a veem como positiva, outros como negativa. Uma Rússia enfraquecida e derrotada veria sua influência diminuir e até mesmo desaparecer em sua esfera de influência próxima, bem como em terras distantes.

O quanto cada região sob a influência da Rússia será afetada depende da força da influência e se o país ou região é geopoliticamente importante para outros atores internacionais.

Países e regiões com apoio russo “positivo” que podem sofrer com o colapso da Rússia

• Bielorrússia: A Bielorrússia é o maior aliado da Rússia. Faz parte do Estado da União com Moscou e foi uma das bases de lançamento da Rússia para a invasão da Ucrânia. O líder bielorrusso, Aleksandr Lukashenko, tem um relacionamento delicado com Putin. Por um lado, ele precisa do apoio russo para combater a agitação popular em casa. Por outro lado, ele não quer que a Rússia absorva a Bielorrússia em um único estado. Sem Putin e com uma Rússia mais fraca, o cenário mais provável é que um levante popular, apoiado pela Legião da Bielorrússia lutando contra a Rússia na Ucrânia, deponha Lukashenko. Alternativamente, Lukashenko pode renunciar ao poder pacificamente para evitar o pior.

• Sérvia: A Sérvia tem uma longa história de apoio da Rússia, particularmente destacada durante as guerras dos Bálcãs na década de 1990, quando as tropas russas tiveram um confronto com as tropas da OTAN. A Sérvia foi um dos poucos países europeus que não condenou abertamente a agressão russa contra a Ucrânia. Isso colocou a Sérvia em desacordo com a União Européia, da qual é membro oficial candidato. Com uma Rússia mais fraca, a Sérvia pode não ter escolha a não ser alinhar-se totalmente com o Ocidente e aceitar a independência de Kosovo.

• Republika Srpska na Bósnia e Herzegovina: A Bósnia e Herzegovina tem três entidades políticas. A Republika Srpska é a única dessas entidades com forte apoio e influência de Moscou. Recentemente, vem tentando declarar a independência e se unir à Sérvia, o que provavelmente levaria ao ressurgimento dos combates na região. Sem o apoio russo, a Republika Srpska provavelmente dominaria suas ambições. Isso permitiria que a região ficasse mais estável como um todo.

• Hungria: O país e seu líder, Victor Orbán, são considerados fantoches da Rússia dentro da União Europeia. Orbán tem defendido consistentemente os interesses russos dentro da UE. e conquistou a admiração e o apoio de Putin por seus esforços. Sem a influência e o apoio da Rússia, Orbán poderia ter dificuldade em desafiar Bruxelas e poderia até ser eliminado, aproximando a Hungria da União.

• Armênia: Este país está em uma posição delicada. Tem uma base militar russa em seu território e precisa de assistência militar russa e “tropas de manutenção da paz” na região disputada de Nagorno-Karabakh para proteger os armênios locais dos azerbaijanos mais bem equipados e mais ricos. Com uma vitória ucraniana, a Armênia pode perder completamente o acesso ao Nagorno-Karabakh. Essa humilhação pode ser suficiente para derrubar o governo em Yerevan.

• Síria: O governo de Bashar al-Assad foi, literalmente, salvo por uma intervenção militar russa em seu nome. Sem apoio militar russo, a insurgência ainda ativa na Síria pode renovar seus esforços para derrubar o governo central. Ao mesmo tempo, isso também pode fazer com que a comunidade internacional ou os países vizinhos intervenham na Síria para estabilizar a região e reduzir a influência iraniana.

• Venezuela: O líder Nicolás Maduro recebeu apoio militar e de inteligência da Rússia quando sua oposição tentou tirar o poder dele por meios militares em 2019. O apoio russo a Caracas provavelmente cessaria ou seria reduzido em caso de queda de Putin, enfraquecendo assim a posição de Maduro.

• Transnístria, Ossétia do Sul e Abecásia: Esses três estados separatistas não reconhecidos da Moldávia (Transnístria) e Geórgia (Ossétia do Sul e Abecásia) têm tropas russas estacionadas para garantir sua independência dos governos centrais em Chisinau e Tbilisi. Se a Rússia cair, seu apoio a essas regiões pode diminuir ou cessar completamente, dando a esses estados separatistas um incentivo maior para encontrar uma solução política com as capitais (ou serem tomadas à força).

• Região ocupada de Donbas na Ucrânia: Uma derrota russa provavelmente significaria que Kyiv voltará ao poder e as regiões ocupadas serão reunidas com o resto da Ucrânia.

• Crimeia: A Crimeia é uma questão mais sensível, pois tem uma forte importância militar para Moscou, já que a base naval russa de Sebastopol é a única base naval russa que não congela durante o inverno. Mesmo com a derrota na Ucrânia e a derrubada de Putin, quem está no comando do Kremlin pode não querer desistir da Crimeia sem lutar, potencialmente indo tão longe como recorrer ao uso de armas nucleares, uma vez que é uma questão vital de segurança nacional russa. Um acordo político pode ter que ser resolvido entre Kiev e Moscou. Na opinião desta publicação, a Crimeia não deve ser tomada à força, mas sim por consentimento.

• Os BRICS: O grupo internacional formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul é visto como um contrapeso global aos aliados Estados Unidos, União Europeia e Reino Unido. Com um novo governo na Rússia ou uma Rússia mais fraca, esse grupo pode encontrar sua posição global ainda mais fraca do que é atualmente, já que Brasil, Rússia e África do Sul não são as potências emergentes que costumavam ser. A supremacia global do Ocidente, portanto, perduraria ainda mais no século 21.

• Em qualquer lugar da África onde o Grupo Wagner russo esteja operando: O Grupo Wagner é a Companhia Militar Privada indiretamente dirigida pelo Kremlin que opera em várias regiões e países ao redor do mundo em nome dos interesses de Moscou (e muitas vezes contrariando os interesses do Ocidente, em vários casos). Hoje, eles têm uma forte presença na Líbia, a República Centro-Africana blic (CAR) e Mali, entre outros. Se uma revolução acontecer na Rússia, as missões de Wagner e até mesmo sua existência podem ser ameaçadas. Nesse caso, o Mali e a RCA podem não ter outra alternativa senão pedir o retorno do apoio de segurança do Ocidente/UE/ONU.

• China: Pequim vem formando uma aliança de interesses com a Rússia para se opor à supremacia global do Ocidente. Dentro dessa aliança, onde Moscou é significativamente mais fraca que Pequim, a Rússia está quase se transformando em um estado vassalo chinês que só pode oferecer recursos naturais e parceria na experiência militar. Um colapso da Federação Russa derrubará completamente essa parceria. Inicialmente, pode ser negativo para a China e sua postura contra o Ocidente. No entanto, como mencionamos no caso do regionalismo da Sibéria, isso também pode trazer alguns desenvolvimentos agradáveis ​​para a China em um futuro próximo.

• Autocracias vs Democracias: No geral, uma derrota russa seria uma derrota para todas as autocracias do mundo e uma grande vitória para as democracias liberais em todos os lugares. Nos últimos anos, tem havido uma tendência para governos mais autocráticos em todo o mundo. Em parte, isso se deve ao apoio híbrido russo a partidos políticos extremistas nas democracias, seja à esquerda ou à direita. Com uma derrota russa, sua interferência nas eleições no exterior provavelmente seria interrompida, dando uma nova vida às democracias e aumentando sua atratividade em todo o mundo.

Países e regiões que atualmente sofrem influência negativa da Rússia e podem prosperar com o colapso da Rússia

• Os Estados Unidos: os americanos definitivamente seriam os maiores vencedores em um colapso russo, e muitas dessas razões são evidentes. Como consequência política, uma vitória da Ucrânia provavelmente ajudaria os democratas em futuras eleições. Reagan derrotou a União Soviética e Biden a Federação Russa.

• A União Europeia: Este é outro ator internacional que se beneficiaria significativamente com a queda da Federação Russa. Moscou vê a U.E. como concorrente estratégico e faz tudo o que está ao seu alcance para enfraquecer Bruxelas ao ponto de destruição, incluindo intromissão nas eleições nacionais de muitos países membros da U.E. e usando a exportação de gás natural como arma geopolítica contra o bloco. Com uma Rússia deteriorada e dividida, a U.E. terá um caminho claro para a prosperidade e maior unidade.

• Cazaquistão: Embora o Cazaquistão faça parte de uma aliança de segurança com a Rússia (Organização do Tratado de Segurança Coletiva – OTSC) e tenha tropas russas e o centro do Cosmódromo Russo de Baikonur em seu território, as relações do Cazaquistão com o governo de Putin azedaram ultimamente, pois a Rússia teme perder sua influência no país para a China e os cazaques temem ser o próximo na lista de invasão russa depois da Ucrânia. Com Putin fora de cena, o Cazaquistão pode se tornar uma potência na Ásia Central devido ao seu tamanho, exportações de energia e cooperação com a China.

• Ásia Central como um todo: Muitas ex-repúblicas soviéticas na Ásia Central ainda têm fortes laços com a Rússia, sejam laços de segurança (OTSC) ou laços econômicos (Eurasian Economic Union). No entanto, como é o caso do Cazaquistão, embora a influência russa possa ser benéfica para a elite no poder, geralmente é prejudicial para a população como um todo. É por isso que uma Rússia mais fraca pode significar uma sociedade civil mais forte e próspera nesta região como um todo.

• Azerbaijão: Este país provavelmente se sairá bem graças exatamente às razões opostas mencionadas acima em nossa discussão sobre a Armênia.

• Qualquer país que seja um importador de combustíveis fósseis: Todas essas nações acabarão se beneficiando de uma Rússia mais fraca e diminuída. Hoje, a Rússia e os países da OPEP formaram o grupo OPEP+, que vem restringindo a produção de petróleo para manter os preços altos. Sem uma Rússia unida, esse arranjo pode desmoronar, pois diferentes regiões da Rússia podem querer extrair mais petróleo a taxas diferentes para financiar sua nova independência. Isso pode levar a uma maior oferta de petróleo e, consequentemente, preços mais baixos que beneficiam os importadores.

Como o Ocidente deve se preparar para uma possível dissolução da Federação Russa?

O Ocidente não estava preparado para a queda da União Soviética. Essa falta de preparação levou a guerras, oligarcas corruptos, pobreza em partes da Rússia e a ascensão de Putin. Eles devem estar melhor preparados desta vez para não cometer os mesmos erros.

Aqui estão quatro áreas que devem ser abordadas.

1. Protegendo as armas nucleares: Acima de tudo, juntamente com a queda da Federação Russa, as armas nucleares e os materiais nucleares devem ser protegidos o mais rápido possível. Este foi um dos elementos que foram implementados com sucesso após a queda da URSS. Todas as armas nucleares das repúblicas soviéticas fora da recém-formada Federação Russa foram desmanteladas ou transferidas para a própria Rússia. O mesmo deve acontecer novamente com o que quer que sobreviva do domínio do Kremlin.

2. Evitando a “terapia de choque econômico”: Com a queda da União Soviética, muitos acreditavam que uma transição lenta do comunismo para o capitalismo era o caminho mais sábio. No entanto, o Ocidente e suas instituições internacionais decidiram que uma “terapia de choque” e uma rápida transição do comunismo para o capitalismo era o melhor caminho. Isso acabou levando a um enorme declínio nos padrões de vida dos russos e à ascensão de oligarcas corruptos, levando ao que os russos na época chamavam de “democracia de m*rda”. Isso acabou contribuindo para a ascensão de um autocrata e neoimperialista como Putin, da mesma forma que o duro Tratado de Versalhes no final da Primeira Guerra Mundial contribuiu, em parte, para a ascensão de Hitler.

3. Recompensando o país se ele mudar de rumo: se o novo líder na Rússia for mais do mesmo, como o anterior primeiro-ministro russo Dmitry Medvedev, as sanções econômicas devem ser mantidas. No entanto, se o novo líder for um reformador que retirará todas as tropas russas da Ucrânia e abandonará a ideia de uma esfera de influência russa, então a Rússia e seu povo devem ser recompensados ​​com o levantamento da maioria das sanções. Dessa forma, eles entendem que, se seguirem as regras do mundo liberal democrático, suas vidas melhorarão.

4. “Desimperializando” as mentes russas como no processo de desnazificação das mentes alemãs: levou quase 20 anos para remover a ideologia e a influência nazista de todas as formas de vida pública na Alemanha derrotada após a Segunda Guerra Mundial. O mesmo deve ser feito com a Rússia. Se forem derrotados, devem entender que não são mais um império e que seus vizinhos não são apenas a esfera de influência da Rússia que pode ser invadida e intrometida à vontade de Moscou. Só então os russos encontrarão paz e prosperidade duradouras em casa e no exterior.

Conclusão

Se o cenário que descrevemos acima viesse a acontecer, este seria um evento tão monumental quanto a queda do Muro de Berlim e afetaria a geopolítica em todos os cantos do globo, especialmente a relação entre as três grandes potências mundiais: os Estados Unidos da América, União Europeia e China.

Claro, uma derrota e um colapso russos são apenas um dos vários cenários potenciais baseados em precedentes históricos e uma análise do estado atual da guerra na Ucrânia. Como mencionado acima, embora uma revolução de algum tipo e a dissolução da Federação Russa possam parecer absurdas para alguns, esta publicação acredita que é um resultado sério a ser considerado e que a comunidade internacional deve estar preparada para isso.