No momento em que Washington anunciou que Nicolás Maduro havia sido capturado e que os Estados Unidos passariam a supervisionar a transição política da Venezuela e seus recursos petrolíferos, os últimos vestígios da ilusão do pós-Guerra Fria ruíram.
Tornou-se então mais difícil negar aquilo que muitos estrategistas vêm concluindo silenciosamente há anos: a era das ficções otimistas acabou. O mundo está escorregando de volta para algo mais antigo, mais frio e muito mais perigoso.
Durante três décadas após o fim da Guerra Fria, a política global esteve envolta em um vocabulário reconfortante de regras, instituições e valores compartilhados. Chamamos isso de ordem internacional liberal — ou, com ainda mais confiança, Pax Americana. As fronteiras se manteriam. O comércio pacificaria os rivais. Uma guerra entre grandes potências seria irracional.
Hoje, essa narrativa já não convence nem mesmo seus próprios autores.
A nova Estratégia de Defesa Nacional dos EUA (National Defense Strategy – NDS) aceita abertamente aquilo que administrações anteriores tentaram ocultar: o mundo voltou a ser dividido em esferas de influência, e os Estados Unidos pretendem defender a sua — de forma enérgica, seletiva e sem pedidos de desculpa.
Um Mundo Repartido
Despida de sua linguagem burocrática, a NDS sinaliza um retorno à lógica imperial. O Hemisfério Ocidental é enquadrado como uma zona central de segurança dos EUA. A China é reconhecida como a principal rival na Ásia. A Rússia é tratada menos como um pária e mais como uma grande potência permanente, com reivindicações próprias em torno da Europa.
Mais marcante ainda é o tom extraordinariamente crítico em relação à União Europeia — não como parceira, mas como um ator estrategicamente fraco, dividido e frequentemente obstrutivo. A Europa aparece menos como coautora da ordem global e mais como um vassalo cujos problemas de segurança Washington demonstra crescente ressentimento em administrar.
Essa não é a linguagem da aliança. É a linguagem da hierarquia.
Europa e a Doutrina Trump
Donald Trump não inventou essa visão de mundo, mas a expressa com clareza incomum.
Seu ceticismo recorrente em relação à OTAN, a hostilidade aberta à União Europeia e a abordagem transacional em relação aos aliados contrastam fortemente com sua retórica notavelmente branda em relação a Vladimir Putin. Enquanto a Ucrânia é enquadrada como um fardo caro, a Rússia é frequentemente tratada como um parceiro incompreendido — alguém cujos “interesses” merecem respeito.
Para muitos observadores, Trump parece menos comprometido em defender a soberania da Ucrânia do que em alcançar algum tipo de acomodação com Moscou, mesmo que essa acomodação ocorra às custas da Europa. Em um mundo de esferas de influência, a Ucrânia parece menos uma democracia na linha de frente da batalha e mais uma moeda de troca.
Para os europeus, a mensagem é assustadora: sua segurança é negociável.
Se a Rússia dominar o flanco oriental da Europa e os Estados Unidos recuarem — ou intervirem apenas de forma seletiva —, o arranjo do pós-Segunda Guerra Mundial entra em colapso. O continente volta a ser uma zona-tampão, não um parceiro.
Taiwan e a Erosão do Escudo de Silício
Em nenhum lugar a distância entre retórica e compromisso é mais perigosa do que em Taiwan.
Durante anos, o domínio taiwanês na indústria de semicondutores — especialmente por meio da TSMC — foi descrito como um “escudo de silício”, um ativo estratégico tão vital que nenhuma grande potência poderia se dar ao luxo de vê-lo destruído ou absorvido pela China. Essa interdependência, dizia a teoria, funcionaria como dissuasão contra uma invasão.
Esse escudo está enfraquecendo silenciosamente.
A construção de grandes fábricas da TSMC no Arizona, fortemente incentivada por Washington, reduz o custo estratégico de um conflito. Se a produção de chips de ponta puder ser transferida — ou ao menos parcialmente replicada — em solo americano, Taiwan torna-se menos indispensável e mais descartável.
Os Estados Unidos continuam vendendo armas avançadas a Taipé — bilhões de dólares em equipamentos. Oficialmente, isso é dissuasão. Extraoficialmente, parece cada vez mais comércio sem compromisso.
A venda de armas gera lucro, sinaliza preocupação e evita a única coisa que realmente importa: uma promessa séria de intervir.
Um segundo governo Trump realmente entraria em guerra com a China por Taiwan? As evidências sugerem que o ceticismo é justificável. Taiwan pode ser estrategicamente importante, mas também é distante, arriscada e inconveniente. Em um mundo de esferas de influência, talvez já esteja sendo considerada negociável.
Se Pequim concluir que Washington protestará em voz alta, mas agirá com cautela, a invasão de Taiwan deixa de ser impensável — e passa a ser apenas uma questão de tempo.
Venezuela e a Nova Doutrina Monroe
As recentes ações e declarações dos Estados Unidos em relação à Venezuela — culminando na captura de Nicolás Maduro e em alegações de controle direto sobre o futuro político do país e suas reservas de petróleo — representam uma escalada dramática da assertividade na América Latina.
Seja por meio de pressão militar, operações clandestinas ou da linguagem de intervenção direta, o sinal é inequívoco: as Américas continuam sendo uma esfera de influência dos EUA, e desafios a esse status não serão tolerados.
Isso não é mudança de regime disfarçada de promoção da democracia. É imposição estratégica.
Para a América Latina, a mensagem é familiar, mas agora brutalmente explícita. A Doutrina Monroe deixou de ser um constrangimento a ser explicado — ela voltou a ser política oficial, aberta e sem pudor, apenas com um nome diferente: a “Doutrina Donroe”.
Groenlândia e a Lógica do Império
A sugestão anterior de Trump de que os Estados Unidos poderiam adquirir a Groenlândia foi amplamente ridicularizada. Em retrospecto, soa menos como piada e mais como uma expressão crua e sem filtros do raciocínio imperial.
A Groenlândia repousa sobre vastos recursos minerais, ocupa uma posição estratégica no Ártico e ganha importância à medida que as mudanças climáticas remodelam as rotas do comércio global. Sob uma perspectiva imperial, a soberania é secundária em relação aos recursos naturais.
A ordem liberal jamais diria isso em voz alta. A nova ordem não se dá ao trabalho de fingir.
O Fim da Pax Americana
A tragédia não é apenas que este mundo seja mais violento. É que ele é mais honesto.
A Pax Americana se apoiava em uma ilusão: a de que o poder dos EUA poderia ser ao mesmo tempo dominante e benevolente, imperial e baseado em princípios. Essa ilusão acabou.
O que surge em seu lugar é um mundo de alianças transacionais, indignação seletiva e barganhas entre grandes potências feitas sobre a vida de terceiros. As guerras imperiais retornam — não porque os líderes sejam irracionais, mas porque o sistema voltou a recompensá-las.
A menos que haja uma reversão da política doméstica profunda nos Estados Unidos — uma que volte a tratar alianças como parcerias, e não como ativos —, o futuro parece sombriamente familiar. Fronteiras vão ser mudadas. Guerras serão “gerenciadas”. Mortes de civis serão lamentadas — e depois esquecidas.
A história, ao que parece, estava apenas dormindo.
E acordou furiosa.
Be First to Comment