Donald Trump sempre foi uma figura polarizadora. Embora haja muitas razões para isso, uma delas é a ostentação e as ações que ele toma em busca de ser visto como “um vencedor” (como um exemplo, lembre-se de seus muitos comentários menosprezando os “perdedores”) ou sua definição pessoal de “o maior presidente na história dos EUA”.
Em sua busca incessante por adulação e glória, isso significa que podemos ver Trump tentar algo “enorme” durante seu segundo mandato, enquanto ele tenta garantir seu lugar na história como um presidente transformador que alcançou algo “tremendo” no cenário global.
E esse algo “tremendo” pode muito bem ser inspirado por Ronald Reagan, que é frequentemente creditado por arquitetar o colapso da União Soviética por meio de uma combinação cuidadosa de pressão econômica, expansão militar e confronto ideológico.
Como resultado, Reagan é e será para sempre conhecido como o presidente americano que derrotou a URSS e encerrou a Guerra Fria.
Em outras palavras, é possível que Trump, contra todas as expectativas, possa seguir uma estratégia semelhante à de Reagan e capitalizar as vulnerabilidades da Rússia decorrentes de sua guerra na Ucrânia para forçar o colapso da Federação Russa em geral?
Antes de respondermos a essa pergunta, vamos dar uma breve olhada em como Reagan alcançou o que fez.
O Manual de Reagan: Pressão Militar e Econômica
A presidência de Ronald Reagan foi um marco de virada na Guerra Fria. Sua administração aumentou os gastos militares, expandiu a influência da OTAN e apoiou insurgências anti soviéticas no Afeganistão e em outros lugares.
Ao mesmo tempo, Reagan armou as vantagens econômicas dos Estados Unidos — incluindo superioridade tecnológica e produção de energia — para explorar as fraquezas inerentes da União Soviética.
A capacidade de Reagan de gastar mais e arquitetar mais que a União Soviética foi decisiva. Suas políticas intensificaram a pressão econômica sobre um sistema que já estava à beira do colapso.
A tentativa da União Soviética de acompanhar o aumento militar dos EUA e manter o controle sobre seus Estados Satélites acabou se mostrando insustentável e contribuiu para seu colapso.
Então, como o Manual do Reagan se encaixa potencialmente na presidência de Trump e na Rússia moderna?
A Fraqueza Atual da Rússia
A Rússia moderna certamente não é a União Soviética. No entanto, ela enfrenta seu próprio conjunto de desafios que um determinado presidente dos EUA — como Trump — poderia explorar.
Por exemplo, a guerra na Ucrânia expôs fraquezas significativas nas forças armadas da Rússia, corroeu sua posição internacional e colocou imensa pressão em sua economia. Além disso, as sanções ocidentais limitaram o acesso da Rússia a tecnologias críticas e a queda de investimentos enfraqueceu ainda mais suas perspectivas econômicas.
Finalmente, a guerra exacerbou as tensões internas dentro da vasta e diversa federação da Rússia. Disparidades regionais, divisões étnicas e insatisfação entre a população podem ser amplificadas por pressão militar e econômica externa.
A Oportunidade de Trump na Rússia
O relacionamento de Donald Trump com a Rússia tem sido objeto de intenso escrutínio e controvérsia, com muitos críticos acusando-o de ser brando com Moscou.
No entanto, uma segunda presidência de Trump pode ver uma mudança radical em sua abordagem, pois ele visa garantir um legado histórico e geopolítico comparável ao de Reagan.
A abordagem transacional de Trump à política e o desejo por grandes realizações podem levá-lo a adotar uma postura linha-dura contra a Rússia não muito diferente de Reagan. Embora muitos acreditem que Trump seja um defensor do corte de ajuda à Ucrânia, ele pode nos surpreender ao fazer exatamente o oposto: aumentar drasticamente a ajuda militar à Ucrânia e alavancar a força coletiva da OTAN para enfraquecer ainda mais a posição da Rússia na guerra.
Simultaneamente, ele pode intensificar sanções econômicas, mirar as exportações de energia da Rússia e apoiar movimentos dissidentes dentro da Rússia para desestabilizar o regime de Vladimir Putin.
Uma Aposta de Alto Risco
Tal estratégia seria repleta de riscos. Escalar o conflito com a Rússia poderia provocar respostas imprevisíveis, incluindo ataques cibernéticos, guerra híbrida ou até mesmo o uso de armas nucleares táticas.
Além disso, empurrar a Rússia para o colapso pode criar um vácuo de poder que leva ao caos e à instabilidade em uma região com um vasto arsenal nuclear.
Trump provavelmente enfrentaria oposição doméstica e internacional. Os críticos podem acusá-lo de belicismo ou de abandonar sua retórica isolacionista. Portanto, ele teria que participar de algumas manobras políticas hábeis e articulação clara dos riscos para convencer certos segmentos do público americano e do Congresso a apoiar uma estratégia agressiva anti-Rússia.
No entanto, é importante notar que, em dezembro de 2024, cerca de metade dos americanos ainda apoiavam a assistência dos EUA à Ucrânia, e uma maioria ainda maior de especialistas em política externa de todos os partidos apoiava a ajuda econômica e militar contínua à Ucrânia. Esses números poderiam potencialmente tornar a busca de Trump pela “glória eterna” mais alcançável.
Legado vs. Pragmatismo
Se Trump seguisse esse curso de ação ousado, ele estaria reescrevendo sua própria narrativa política. Em vez de ser lembrado como um presidente acusado de se aproximar de Moscou, ele poderia entrar para a história como o líder que decisivamente encerrou a ameaça da Rússia ao Ocidente.
Além disso, o colapso da Federação Russa enviaria ondas de choque por todo o mundo, enfraquecendo os principais adversários dos EUA, incluindo o chamado “Eixo do Mal” — China, Irã, a própria Rússia e Coreia do Norte. Também diminuiria o sentimento antiocidental na Ásia, África e América Latina, pois a máquina de propaganda russa anti-EUA efetivamente deixaria de existir.
Embora as comparações com Reagan fossem inevitáveis, a abordagem de Trump refletiria a realidade de uma nova era. As ferramentas de guerra econômica, capacidades cibernéticas e alianças como a OTAN são muito mais sofisticadas hoje do que durante a Guerra Fria.
A questão é se Trump teria a visão e a disciplina para manejar essas ferramentas de forma eficaz — ou se seus instintos e impulsos prejudicariam uma estratégia tão ambiciosa.
No final, emular o sucesso de Reagan durante a Guerra Fria requer mais do que apenas retórica ousada. Exige uma compreensão clara da dinâmica geopolítica, coordenação cuidadosa com aliados e a capacidade de superar um adversário astuto.
Se Trump puder estar à altura da ocasião, ele pode conseguir o que Reagan conseguiu: o colapso de uma superpotência rival e um lugar definido nos anais da história americana.